Мастер-класс смотреть онлайн Глобальное изменение климата или Зачем коньки летом.

Содержание

«Глобальное изменение климата» или » Зачем коньки летом?».

Здравствуйте,дорогие любители творчества!Сегодня хочу поделиться с вами опытом по изготовлению съёмных коньков для маленькиз зверушек,в моём случае это будет мышонок.Для коньков нам понадобятся:фетр мягкий(для ботинка),фетр жёсткий (для лезвия),тонкий пластик или ламинат,краска серебристая,горячий клей ,нитки. Начинаем с лезвия.Проклеиваем пластик с двух сторон жёстким фетром с помощью горячего клея,для закрепления результата советую проутюжить через бумагу и прижать тяжёлым.Когда заготовка остынет,вырезаем лезвие по лекалу и красим.Я использую автоэмаль,воняет,конечно,но быстро сохнет. Теперь ботинки.Выкраиваем детали:две основные и язычок.Две сшиваем и вывёртываем на лицо.Теперь вкладываем язычок и делаем шов покраю,им же закрепляем язычок.Берём толстую нитку (для джинсы,например) и начинаем зашнуровывать.Для первого раза можно сделать разметку.Первый пркол делаем сверху внурь,затем пркалываем с противоположной стороны ,изнутри ,в шахматном порядке,и так до низа.Получается «зиг-заг»,внизу разворочиваемся и прокалываем по оставшимся меткам. Прикрепляем лезвие к ботиночку.Смазываем место стыка горячим клеем и сильно прижимаем.Одеваем коньки на лапки и зашнуровываем.Лишнюю длину нитки обрезаем,можно ещё промазать кончик клеем,чтобы не распускался. Коньки готовы!Можно повесить их на плечо или покататься по льду.Спасибо вам за внимание и творческих успехов.

Вячеслав Фетисов: «Мы отбиваем у детей желание заниматься хоккеем»

Несколько лет назад прославленный хоккеист стал послом доброй воли ООН по Арктике и Антарктике. Поэтому в нашем разговоре будет не только лёд арен, но лёд планеты.

Владимир Полупанов, «АиФ»: Начнём с последней хоккейной новости. Белоруссию лишили права проведения чемпионата мира — 2021. Что скажете, Вячеслав Александрович?

Вячеслав Фетисов: Скажу, что президент Международной федерации хоккея Рене Фазель до последнего хотел провести турнир в Минске. Он спрашивал моё мнение на этот счёт ещё до Нового года. Я ответил, что надо проводить в Белоруссии. Зная, как там любят хоккей, какие там условия, у меня не было сомнений в том, что чемпионат пройдёт на высоком уровне. Но когда стало понятно, что никто не приедет в Белоруссию (в частности, спонсоры отказались финансировать турнир.Ред.), иного выхода не было — пришлось переносить. Мне очень жаль.

— Согласно новым санкциям, вынесенным в конце прошлого года, сборная РФ в ближайшие 2 года будет выступать в нейтральном статусе. Впрочем, решение вновь лишить Россию флага и гимна ярких дискуссий не вызвало в нашем обществе. Все просто устали от этой возни с допингом?

— Это, конечно, очень болезненная тема, потому что приходится рассуждать о позорной странице нашего спорта. Спорт — сфера деятельности, которая должна жёстко регулироваться. Тем более у нас за это отвечают государственные органы. Мало где в мире есть министерства спорта. У нас же помимо министра спорта есть вице-премьер и помощник президента, отвечающие за спорт. Но за столько долгое время никто так и не смог решить допинг-вопрос, доказать в арбитраже невиновность, договориться, гарантировать нормальное будущее спортсменам.

Погодные аномалии 2021 года. Климатолог Владимир Семёнов // Антонимы с Антоном Красовским

Конечно, для спортсмена выступление под нейтральным флагом — неприятный момент. Но, с другой стороны, нам хотя бы оставили возможность участвовать в международных турнирах. Очень надеюсь, что это наконец послужит уроком для всех нас.

Топчемся на месте

— На недавнем чемпионате мира по хоккею наша молодёжка получила мощный щелчок по носу от канадцев — 0:5. Вы тогда сказали, что ни один наш хоккеист не попал бы в сборную Канады. Всё настолько плохо?

— Я сказал, что Ларионов (главный тренер молодёжной сборной.Ред.) получил игроков, воспитанных нашим хоккеем. Навыки другие, понимание игры, отличное от канадцев, шведов, финнов, американцев. Я ещё до игры с Канадой говорил, что перспективы у нас на этом чемпионате сомнительные. Мы не прогрессируем. За 10 лет выиграли только Олимпиаду-2022, куда не приехали игроки из НХЛ. Больше ничего. Те же Финляндия, Швеция, которые в разы меньше нас по численности населения, за это время забрали кучу трофеев. Я уже не говорю о канадцах и американцах.

— Мы даже с Германией — хоккейным аутсайдером — еле справляемся.

— На Олимпиаде чудом её обыграли. Причём та победа сослужила нам нехорошую службу. Мы немного переоценили свои возможности, наделили себя мнимым величием.

При этом наша же хоккейная школа сегодня не соответствует методикам и тенденциям мирового хоккея. У нас 6-летние дети тренируются 6 раз в неделю. Ну это абсурд! Я уже не говорю про поборы с родителей. Поэтому и нет спроса за результат. Из детского хоккея сделали большой бизнес. В других странах это не бизнес, а игра.

— Шесть тренировок в неделю, вы считаете, слишком много?

Биолекторий | Изменение климата глазами ученых – Александр Чернокульский

— Это просто ужас. Мы отнимаем у них детство. Факты говорят о том, что те, кто начинает так рано и так много тренируется, к 10–12 годам выгорают и бросают хоккей. Он им просто надоедает. Так устроена детская психология. К тому же мы не даём возможности ребёнку заниматься чем-то другим, полноценно развиваться как личности.

В моём понимании спорт — это радость. Когда я рос, мы играли во все игры. Тот мир, в котором растут американские и канадские хоккеисты, тоже гораздо разнообразнее. Мы же своих загоняем в рамки «хоккеем единым», отбиваем у них желание. Вот и получаем в 12 лет неперспективных ребят.

Мир колбасит

— Почему вы приняли приглашение стать Послом доброй воли ООН?

— Моя первая позиция в ООН — это Чемпион по спорту ЮНЕСКО. Сейчас у меня также позиция Национальный посол доброй воли ЮНЕП и Посол по туризму Всемирной туристской организации.

Моя работа в экологии началась с 2022 года. Первым проектом стало создание крупнейшего в мире морского охраняемого района в море Росса, Антарктика. В 2022 году мы совместно с Программой ООН по окружающей среде (ЮНЕП) начали инициативу по борьбе с пластиком, уборки пляжа и помощи в очистке океана.

С вопросом изменения климата впервые столкнулся в 2022 году после создания Парижского соглашения о климате. И с 2022 года плотно занимаюсь этим вопросом. Выступая в ноябре 2022 года в Гарвардском Университете предложил связать спорт и изменение климата. Сделать легендарных спортсменов, людей, доверие к которым безгранично послами текущих экологических изменений. Чтобы они используя свой авторитет могли обьяснить населению планеты что происходит и почему это так важно.

Глобальное изменение климата | Документальный HD

Обсудил свою идею с несколькими ведущими программами ООН и в мае 2022 года получил предложение стать Послом ЮНЕП по Арктике и Антарктике. С тех пор круг моих полномочий расширился, теперь помимо полюсов нашей планеты, отвечаю за глобальное изменение климата, создание системы зелёного и синего финансирования, зелёное, устойчивое развитие экономики, устойчивый туризм, сохранение биоразнообразия и реализацию целей устойчивого развития ООН до 2030 года. Также изменилась и позиция теперь я Национальный Посол доброй воли ООН.

(Не)вечная мерзлота Сибири: как меняется Север России из-за изменения климата…

Работы очень много, но главное что она необходима нам с Вами, нашей планете и нашим следующим поколениям.

Вся Правда о Глобальном Потеплении — Топ 10 фактов о глобальной афере с климатом

— Что Вы думаете о российских экологических организациях?

История одного обмана, или Глобальное потепление

— Россия обладает уникальной территорией. Уверен природа и экология нашей страны — это наше с вами основное богатство. Бережное отношение к нему — наша миссия.

С большим уважением отношусь к Русскому географическому обществу и Всероссийскому обществу охраны природы (ВООП). Они выполняют очень важную и почетную миссию — защищают и сохраняют нашу природу и экологию. Поддерживают устойчивое развитие и использование природных богатств России. Позволяют нам гордится ими и с оптимизмом и уверенностью смотреть в будущее всего мира.

Вхожу в состав Президиума Совета Московской городской организации ВООП. Кстати с моими единомышленниками и друзьями Еленой Шаройкиной (Общественная Палата РФ), Иваном Стариковым (ВНИИ Экологии), Юлей Каримовой (волонтёр-эколог), Фёдором Юрчихиным (космонавт) и Сергеем Бурлаковым (спортсмен паралимпиец, член Общественной палаты) готовим предложения в планы долгосрочного развития организации, которую будем готовы представить в ближайшее время. Особое внимание планируем уделить особо охраняемым природным территориям. Поддерживаю глобальную программу по защите 30% нашей планеты до 2030 года, абсолютно уверен во взаимосвязи изменения климата, защиты биоразнообразия и правильного использование земельного ресурса планеты.

Онлайн-лекции от выпускников Кембриджа. Фундаментальная наука

Убеждён мы должны уделять особое внимание вопросам лесного и водного хозяйства, чистого воздуха, федеральным и региональным ООПТ, их защите, сохранению и развитию.

Хочу также отметить важную роль, которую ВООП выполняет для регионов нашей страны, работу с молодёжью и поддержке научного сообщества.

— Являясь послом ООН, вы много говорите о том, что мир стоит на грани экологической катастрофы. Насколько велики масштабы бедствия?

— За последние 50 лет мы успешно угробили более половины всего живого на планете. Я имею в виду животный и растительный мир, воздух, которым дышим. Льды стремительно тают не только в Антарктиде и Арктике, но и в горах. Разнообразие флоры и фауны в океане сократилось за последнее время на 30%. И в ближайшие годы ещё столько же исчезнет, если не предпринимать усилий. Мы падаем в пропасть. Поэтому главная задача для всех нас, живущих на этой планете, — объединить усилия ради будущего детей и внуков.

— Вы предложили провести Олимпийские игры по спасению Земли. Это фигура речи или действительно спорт может помочь?

Глобальное изменение климата на планете Земля.Точка не возврата уже пройдена!

— Мои слова можно воспринимать как фигуру речи и как прекрасную идею. Успешные спортсмены могут использовать свою популярность для того, чтобы привлекать авторитетных людей к обсуждению этой проблемы. Когда-то ведь Олимпиада положила конец войнам. И сегодня наступило то самое время, когда мы должны призвать всё человечество к разуму, прекратить конфликты и сосредоточиться на спасении Земли, строить «зелёные мосты» между народами и странами. В последние месяцы я встречался с послами разных стран, в том числе США, Великобритании, Португалии, которая на днях вступила на пост председателя ЕС. У меня хорошие контакты с американскими общественными организациями, мы нашли общий язык. Россия могла бы взять роль лидера в этом вопросе. К тому же президент озвучил 12 программ по природосбережению, которые должны стать серьёзным аргументом в пользу этого лидерства.

Глобальное потепление. Что будет с климатом на планете?

— Вы говорите о лидерстве. Но мы наблюдаем сегодня разгул русофобии среди политиков. Как убедить их взаимодействовать с нашей страной?

Глобальное изменение климата таяния ледников климат Документальные фильмы National Geographic 2020

— Без экологического благополучия РФ всё, о чём говорится, будет иметь нулевую стоимость. У нас самая большая территория, самые большие ресурсы жизнеобеспечения. Это все понимают. Включая и Макрона, и Цзиньпина, и многие другие государства, которые сейчас стали всерьёз обсуждать проблемы экологии. Или тот же Байден. Он первым своим указом вернул США в Парижское соглашение по климату, которое обязывает Америку сократить выбросы парниковых газов на 26–28% по сравнению с 2005 г. Более того, Байден пообещал вложить в ближайшие годы 2 трлн долл. в ликвидацию ущерба и разработку новых технологий, которые к 2050 г. должны уменьшить антропогенную нагрузку на природу нашей планеты.

Да, сегодня весь мир сильно колбасит. И наше преимущество перед всеми остальными — это умение дружить, подставить плечо, быть рядом не только в радости, но и в горе. Этим понятиям нас учили с самого детства. Умение дружить — главный источник нашей силы, наш национальный бренд, если хотите.

Неудобные вопросы про климат. Александр Чернокульский. УПМ12. Постскриптум.

Особенности национального климатического скептицизма

В последний день климатической конференции ООН в Лиме (Перу) триумвирату России, Украины и Беларуси была вручена анти-награда «ИСКОПАЕМОЕ ДНЯ» за то что они наиболее деструктивно вели себя на переговорах. Россия на этих переговорах откровенно блокировала процесс одобрения правил для второго периода обязательств Киотского протокола, даже не будучи участником второго периода. Помимо этого делегация РФ почти не общается с прессой и наблюдателями. Всех удивляет, что никто в мире кроме россиян, так не любит разговоры про то, что На Самом Деле нас всех ждет не потепление, а глобальное похолодание.

ОТКУДА В РОССИИ СТОЛЬКО «КЛИМАТИЧЕСКИХ СКЕПТИКОВ» — СО СТЕПЕНЯМИ И БЕЗ?

Глобальное изменение климата (рассказывает профессор Раймонс Каспаринскис)

Своими наблюдениями на эту тему делится Ольга Добровидова. Предлагаем вашему вниманию фрагмент ее статьи «Зима близко», опубликованной COLTA.ru .

Глобальное изменение климата

В России для «климатического скептицизма» есть все условия. С одной стороны, стране не грозит утонуть целиком в океане, как островным государствам вроде Вануату: риски более сложные и не такие очевидные. С другой стороны, очень кстати невысокий уровень научной грамотности, который рука об руку идет с конспирологией. Отсюда нежная любовь к американской «установке» HAARP на Аляске, которая в своей стране, наверное, такой популярностью не пользуется, как у нас. HAARP — это такая программа исследований ионосферы, верхней части атмосферы Земли, и ей немного не повезло с названием и страной проведения (достаточно сказать, что аналогичный российский многофункциональный радиокомплекс СУРА мощнее, а у европейцев их вообще два). Как и другие установки, главный инструмент HAARP умеет локально стимулировать участки ионосферы (чтобы потом смотреть, что происходит). За это его немедленно обвиняют в «вызове» аномальной жары 2022 года, наводнения в Крымске и, чтобы не мелочиться, в провале «Фобос-Грунта». В краже библиотеки Ивана Грозного тоже, наверное, обвинили бы, если бы могли. А к самим ученым — к тем, кто работает на этих установках, и к метеорологам — за комментариями на этот счет обращаться не принято.

Но главная проблема — это фундаментальный, почти стопроцентный «развод» слова и дела у государства. Которое, к слову, имеет международные обязательства заниматься просвещением своих граждан по части изменения климата.

(В качестве такого оперативного ликбеза: из 13,9 тысячи прошедших рецензирование статей в базе Web of Science за 1991—2022 годы по словам «глобальное потепление» и «глобальное изменение климата» влияние человека как ведущий фактор отрицают 24. Прописью: двадцать четыре статьи, или 0,17%, 34 автора из почти 33,7 тысячи — столько насчитал американский геофизик Джеймс Пауэлл, которому надоело постоянно спорить о том, существует ли здесь консолидированная научная позиция или же «правда замалчивается, власти скрывают».

Другие похожие исследования дают примерно такого же масштаба результаты. МГЭИК, где работают и российские климатологи, в этом году выпустила пятый оценочный доклад, обобщающий научную информацию по проблеме, а Росгидромет — уже упомянутый второй доклад для России. Краткие выводы и той, и другого, а также многие миллионы обзоров и статей в СМИ можно легко найти в сети, очень рекомендую, крайне увлекательное чтение.)

На словах у нас все отлично: прошли времена, когда Российская академия наук объявляла Киотский протокол антинаучным, а потепление — выгодным для «самой холодной страны мира». Эта история, которая из 2022 года кажется невероятной, случилась 10 лет назад, когда в России обсуждали, нужно или нет ратифицировать Киотский протокол.

Советник президента Андрей Илларионов, который считал, что присоединение к Киото помешает России удвоить ВВП за десятилетие (кто-нибудь еще про это помнит?), попросил тогда РАН выступить арбитром в его споре со сторонниками ратификации. В результате совет-семинар РАН в мае 2004 года вынес суждение, которое до сих пор можно найти в сети. Там есть кое-какие здравые мысли, соответствовавшие неопределенностям в климатической науке на тот момент, но есть и какие-то дикости, вызывающие вопросы о том, все ли участники семинара видели итоговый текст этого суждения. Например, Киотский протокол имеет по отношению к России дискриминационный характер, в частности, потому, что при его подготовке «не учтен температурный режим России, самой холодной страны в мире».

Я даже теряюсь, думая, как надо было это учесть — юридически запретить потепление везде, кроме РФ?

Шесть° градусов могут изменить мир | Один из возможных концов мира

Теперь научные начальники говорят вроде бы то же, что и активные ученые. Эксперты регулярно собираются в Администрации президента, Росгидромете, Минэкономразвития, «Деловой России» и много где еще.

На деле, когда начальник отдела энергоэффективности и экологии Минэкономразвития Владимир Максимов выступает с презентацией в Лиме, на слайде об успехах и неудачах все три пункта в колонке «Прогресс» начинаются со слов «принято решение» — дальше принятия решений пока не ушли. Зато в колонке неудач все более конкретно: цель по снижению энергоемкости ВВП к 2022 году достигнута, видимо, не будет, цель по повышению доли «зеленой энергетики» в энергобалансе — тоже.

А на следующий день после принятия плана мер по ограничению роста выбросов CO2 в России до конца десятилетия правительство как ни в чем не бывало утверждает план развития российской угольной промышленности до 2030 года — с увеличением добычи и импортозамещением.

Нефтедобыча в Арктике, опять же, бессмысленная и беспощадная — зачем вести добычу ископаемого топлива (которое будут сжигать с выбросами CO2 в атмосферу) там, где это даже не имеет экономического смысла без государственных субсидий? Де-юре Россия вроде как осознает угрозу для человечества и привычного для него климата, де-факто, кроме людей, которые пишут выступления для переговоров в ООН, и группы сочувствующих, никто из чиновников, вполне возможно, об этом ничего и не слышал и мнения не имеет. А значит, когда журналисты пристают со своим глобальным потеплением, кажется безопаснее на всякий случай посомневаться. Как бы чего не вышло.

Почему «чего» может выйти — это вопрос к Путину. Он на тему изменения климата в последние годы если вообще высказывается, то только в одном ключе, довольно здравом: что Россия поддержит только глобальный новый договор, под которым подпишется каждая страна. Но для западных СМИ он до сих пор остается человеком, который «однажды сказал, что изменение климата принесет России пользу, потому что россияне будут реже надевать шубы». Забыть эту шутку, боюсь, не поможет никакое количество выступлений его советника по вопросам климата Александра Бедрицкого. Якобы климатический скептицизм первого лица и внутри страны служит поводом для профессионального юмора участников «тусовки» и предполагаемым истинным мотивом тех или иных действий власти. Когда в 2022 году после полутора лет государственная климатическая доктрина наконец обзавелась планом действий по ее выполнению, эксперты и экологи, с которыми поговорил «Коммерсантъ», увидели в этом «свидетельство того, что [на тот момент] премьер-министр Владимир Путин поверил в антропогенное изменение климата».

Вероятно, тот выпуск газеты прочитали не все.

То есть чиновники-скептики могут считать, что как бы блюдут субординацию, а как быть с учеными? Во-первых, предложение на рынке альтернативных взглядов не так велико, как порой можно подумать, глядя на «Яндекс.Новости». Чуть ли не в половине случаев «российскими учеными», обещающими новый ледниковый период в следующем году/веке/завтра (нужное подчеркнуть), оказывается один конкретный человек — заведующий сектором космических исследований Солнца Пулковской обсерватории РАН (читай: не климатолог) Хабибулло Абдусаматов, которого с каждым годом открывают для себя новые и новые журналисты. Как и Абдусаматов, большинство других публичных скептиков — физики, химики, экономисты и так далее. То есть многие из этих революционеров, чей круг в России все же не так уж и узок, довольно далеки от области, о которой судят.

Во-вторых, все такие заметки одинаковы, как счастливые семьи: в них либо находятся откровенно смешные аргументы вроде холодного лета или увеличения морского ледового покрова в Арктике в один-два года (на фоне нисходящей тенденции 30 лет), либо педалируется тема «паузы» в потеплении, которую якобы никак не могут объяснить (неправда, могут: на данный момент самая правдоподобная гипотеза — что во всем виноват Мировой океан; почитайте доклады).

ГЛОБАЛЬНОЕ ИЗМЕНЕНИЕ КЛИМАТА. СМЕЩЕНИЕ МАГНИТНЫХ ПОЛЮСОВ УСКОРЯЕТСЯ

Разговор об этом всерьез вести нельзя, а вот любые другие аргументы с радостью выслушаем, почему бы и нет — только статьи и ссылки вперед. А если ученый вдруг возражает не климатологии, а экономике, то тут уже вообще никуда не деться от тревожных нот заговора против России.

Откуда все это берется? Финн Вели-Пекка Тюнккюнен из Хельсинкского университета изучает особенности национального климатического скептицизма — в России, потому что в Финляндии с этим объектом исследования как-то не очень. Тема за рубежом интересна, потому что российские скептики, редкий вид, принципиально отличаются от западных товарищей: больше никто в мире так не любит разговоры про то, что На Самом Деле нас всех ждет глобальное похолодание. Тюнккюнен считает, что сами себя скептические книги не издают и разоблачающие телесюжеты тоже сами себя не снимают — дело не только в погоне журналистов за сенсацией, кто-то всю эту музыку заказывает. А начальники всех сортов, рассказывающие федеральным СМИ о зверином оскале мировых «зеленых» в сговоре с ООН, на самом деле защищают интересы страны — второго в мире экспортера нефти и лидера по экспорту газа.

В США местные ученые нашли «концы» финансирования главных общественных организаций скептиков в фондах-посредниках, которые не раскрывают информацию о своих донорах. В публичной отчетности скептиков после 2008 года денежные потоки от ExxonMobil или братьев Кох, энергетических и промышленных магнатов, волшебным образом испаряются, а на их месте возникают всяческие совершенно непробиваемыеDonorsTrust, а то и просто неизвестные источники денег. Это, считают исследователи из Дрексельского университета в Филадельфии, вопрос демократии: американские избиратели, мол, заслуживают право знать, кто и зачем снабжает топливом этот антинаучный паровоз.

Глобальное изменение климата глазами океанолога. Сергей Гулёв.

Россию с ее уровнем развития гражданского общества (какие уж тут, право, общественные организации скептиков и избиратели с правом знать) и полной непрозрачностью с этой точки зрения изучать трудно. Финскому географу, насколько я знаю, пока не удалось найти свидетельства того, что, допустим, какая-нибудь злобная нефтегазовая компания платит за то, чтобы в заголовках российские ученые, часто безымянные, регулярно «опровергали» данные Росгидромета, ВМО и 99,83% статей по теме в Web ofScience с 1991 года.

Самое веселое, что попадалось мне, — исследование 2022 года в журнале, страшно сказать, «Газовая промышленность». Авторам-энергетикам грядущее похолодание, вызванное минимумом солнечной активности, понадобилось только для того, чтобы — внимание — обосновать рост потребности в топливе и в первую очередь в российском газе. Потому что понятно же, что если потепление, то станет теплее, то есть нужно будет меньше топлива, а если станет холоднее — больше (забавно, что эту же задачу можно было решить без использования слов «упорно муссируется на Западе с позиций маркетинга»: климат меняется, все очень переживают, что полностью отказаться от ископаемого топлива и выбросов CO2 в обозримом будущем не получится никак, газ намного лучше угля, давайте завалим весь мир добрым российским газом. Бинго!). Любопытно, что исследователи упоминают помимо глобального похолодания и другой «сильный аргумент» — циклический характер изменения климата, ссылаясь при этом на другую работу одного из двух соавторов, представляющего ООО «Газпром ВНИИГАЗ» и, я не шучу, «Вестник РАЕН» (РАЕН — та самая академия, где состоят Рамзан Кадыров и историк Анатолий Фоменко). Теперь мне интересно: не те же ли источники, случаем, читал господин Ершов?

Если на то пошло, российский нефтегаз вполне научился использовать тему изменения климата в своих интересах: одним оно открывает дорогу в будущее, к месторождениям и транспортным маршрутам в Арктике (правда, эти, как видим, определиться окончательно не могут пока), другим помогает обосновать, почему российский автотранспорт надо бы в массовом порядке переводить на газомоторное топливо. Кроме того, если уж даже от «сланцевой революции» сектор-локомотив российской экономики презрительно отмахивался, климатическим вопросом, особенно с учетом фактических приоритетов российской энергетической политики, и вовсе можно пренебречь.

Так что я почти уверена: все эти глупости рассказываются не за зарплату все-таки, а искренне, от души. С другой стороны, ссылку на холодное лето «Русской Арктики», сверху украшенное логотипом «Газпром-нефти», географу надо бы отправить.

Оцените статью
Поделки и мастер-классы по рукоделию с видео